配偶者負担額・財産分与

Aさんは、離婚をすることになって妻から財産分与請求をされました。しかし、彼女は夫の収入に依存していたため、配偶者負担額を免除してほしいと言っています。 Aさんには子どもがいなく、夫婦で取得した財産は家と車のみです。

問題は、Aさんが妻から財産分与を請求された場合、彼女が配偶者負担額を免除することを求めている点にあります。配偶者負担額とは、離婚によって発生する損失の程度に応じて、財産分与による損失を軽減するために財産分与を求めた側の配偶者が負担することが定められています。



具体的には、財産分与により発生する損失が元配偶者の収入の一定の範囲を超える場合、元配偶者は一定の割合でその損失を負担することになります。



しかし、元配偶者の状況に応じて、配偶者負担額を免除することができます。配偶者負担額が免除される場合、収入の低い配偶者は負担できないため、その損失をカバーするように裁判所が調整することになります。



今回のケースでは、Aさんに子どもがおらず、共同で取得した財産が家と車のみであるため、配偶者負担額の問題はそこまで深刻ではありません。しかし、Aさんの妻が配偶者負担額を免除することを求めているため、それに対しての法的な評価が必要です。



配偶者負担額の免除を受けるには、妻がどのような条件を満たす必要があるのでしょうか。



まず、妻が収入が低く、配偶者負担額を負担することができないことが必要です。つまり、妻が自給能力を持たず、主婦であるということが要件となります。また、妻が損失をカバーできる財産を持っていない場合も、配偶者負担額が免除されます。



そして、もう一つの条件は、妻の受け身的な行動によって、資産分与に損失を生じさせた財産分与側が、危害を受けたからです。危害を受けた財産分与側が、危害を防止できなかった場合、妻の行為は不法行為に当たります。



この場合、財産分与を行うことで損害を被った場合、妻は配偶者負担額を負担することになるため、免除することはできません。



つまり、妻が受け身的な行動を取らず、不法行為を犯さなければ、配偶者負担額を免除することができます。



最後に、今回のケースでは、財産分与の対象となる財産は家と車のみであり、子どもがいないことから、配偶者負担額の問題はあまり重要ではありません。また、妻が自給能力を持たず、主婦である場合、彼女は配偶者負担額を免除することができます。不法行為を行わない限り、妻の要求は法的に正当です。



以上から、Aさんは、その場合に妻が受け身的な行動を取らなかった限り、配偶者負担額を免除することが法的に可能であり、財産分与を行うことで損失を被った場合、妻が負担する配偶者負担額を考慮しなければなりません。しかし、今回のケースでは、財産分与の対象となる財産がわずかであるため、配偶者負担額の問題はあまり重要ではありません。