勤務規則・就業規則

Eさんは、会社に勤める社員です。勤務時間内にはスマートフォンを使用することはできません。しかし、自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使っていたところ、上司に注意されました。Eさんは、会社の規則に従っていたと思っていますが、正しい判断だったのでしょうか。
Eさんが勤務時間内にスマートフォンを使用することができないことは、会社が定めたルールであり、これは会社の業務遂行に必要な取り決めであるため、従業員には遵守が求められます。
しかしながら、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使用したところについて、法的な観点から評価する場合には、以下のような点が考慮されます。
まず、会社が定めるルールは、それが遵守される正当な理由がある場合に限り、効力を持ちます。これは、法的に言えば「就業規則等」に該当するものであり、労働契約で遵守しなければならないものです。従って、会社がスマートフォンの使用を禁止するルールを設けること自体は、違法ではありません。
しかしながら、ルールが正当な理由に基づいて設定されている場合でも、従業員がルールに違反した行為が許容範囲内に含まれるか否かについては、その具体的な状況に応じて評価されます。
たとえば、Eさんがスマートフォンの明確な利用目的が自分の業務遂行に必要であった場合には、その使用が正当である可能性があります。この場合には、スマートフォンの使用が、業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合には、その使用は許容範囲内に含まれるでしょう。
しかしながら、Eさんがスマートフォンを業務目的以外の目的で使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはありません。たとえば、社内での個人的なSNSの閲覧などは、許容範囲内に含まれることはありません。
以上の点を考慮すると、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしていた場合に、それ以外の機能を使用したことが、許容範囲内に含まれるか否かは、その具体的な状況に応じて評価されることになります。
Eさんが使用していた機能が、自分の業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合であれば、その使用は許容範囲内に含まれる可能性があります。一方、業務目的以外の機能を使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはなく、違反に該当する可能性があります。
なお、Eさんに対して注意をした上司が、その注意が正当であったかどうかについて評価をするためには、その注意がどのような形で行われたか、注意された理由が根拠に基づいて適切であったかどうかなどを検討する必要があります。
総じて言えることは、会社が設ける就業規則には遵守しなければなりませんが、その内容が妥当性を持つかどうかは具体的な状況に応じて判断されることになります。従って、社員であるEさんが自己判断でスマートフォンを使用する場合には、その使用が自己の業務遂行に必要であり、かつ業務上必要な範囲内にとどまるよう注意しなければなりません。
おすすめ法律相談

過労死についての相談 Gさんの同僚が過労死してしまい、労働時間について懸念を持っています。自分自身も働きすぎで、過剰なストレスや身体的な疲労感を感じています。過労死や精神障害につながらないためには、どのような行動を取ればよいでしょうか。
まず、過労死や精神障害を予防するためには、労働時間の適正化が必要です。日本の労...

Dさんは大手製造業に勤務している。部署内で上司が工場の安全基準を破って生産性を上げようとしていることを知り、コンプライアンス部門に報告したが、上司から報復を受け、プロジェクトから外される状況になっている。相談したい。
Dさんが上司の安全基準違反をコンプライアンス部門に報告したことは、社会的に正し...

私は選挙期間中、公共の場で演説を行なったところ、通報を受けて選挙違反の疑いで警察に呼ばれました。しかし、私はただ立ち止まって話をしただけで、演説をしていないのに、どうして通報がされたのでしょうか。
選挙期間中に公共の場で演説をする場合、候補者は選挙運動の一環として、有権者に訴...

Iさんは、ホームセンターで購入した家具が、購入後すぐに破損してしまったため、ホームセンターに修理を依頼しましたが、保証期間外であるとされました。この場合、保証期間外であっても、修理を依頼できる方法はあるのでしょうか?
ホームセンターで購入した家具が購入後すぐに破損してしまい、ホームセンターに修理...

Gさんは、賃貸物件に住んでいますが、契約期間内に退去することになりました。しかし、管理会社から違約金を請求されています。Gさんは、契約書をよく読んでおらず、違約金について知りませんでした。このトラブルについて相談したいです。
まず最初に、Gさんが契約書をよく読まなかったことがトラブルの原因となってしまっ...

Dさんは、日常的に使用する製品に含まれる化学物質によって健康被害を被っています。化学物質を含まない製品に切り替えることは可能なのでしょうか。
Dさんが日常的に使用する製品に含まれる化学物質によって健康被害を被っているとい...

共有名義人による物件の売却について Eさんは、共有名義人である親が亡くなり、残された不動産を売却するために相談に来ました。共有名義人は3人おり、全員の合意を得なければ売却ができないとのことです。Eさんはどのように進めればいいでしょうか。
まず、物件の売却に関する手続きを行う前に、共有名義人間で話し合いを進めることが...

マスコミに掲載されたインタビューで、何度か事実と異なる情報が掲載された。不正競争防止法違反や名誉毀損に当たるか、どこで訴えたらよいか知りたい。
まず、不正競争防止法について解説します。不正競争防止法は、企業間や個人間での競...

Gさんは、電子商取引の会社を運営しており、いくつかのサイトを運営しています。しかし、ある競合企業から著作権侵害の確認書が届き、会社から動産の差し押さえが行われる可能性があるとの通知がありました。差し押さえを防ぐためにはどうすればよいでしょうか。
Gさんが運営する電子商取引のサイトでの著作権侵害に関して、競合企業から確認書が...

配偶者負担額が設定されたが、支払いが出来ない状況にある Gさんは20代の男性で、離婚後に設定された配偶者負担額が払えない状況に陥っている。支払い方法や、免除される条件について相談してきた。
離婚後に設定された配偶者負担額は、離婚時に定められた親族の扶養義務に基づいて配...