勤務規則・就業規則

...
Eさんは、会社に勤める社員です。勤務時間内にはスマートフォンを使用することはできません。しかし、自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使っていたところ、上司に注意されました。Eさんは、会社の規則に従っていたと思っていますが、正しい判断だったのでしょうか。

Eさんが勤務時間内にスマートフォンを使用することができないことは、会社が定めたルールであり、これは会社の業務遂行に必要な取り決めであるため、従業員には遵守が求められます。



しかしながら、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使用したところについて、法的な観点から評価する場合には、以下のような点が考慮されます。



まず、会社が定めるルールは、それが遵守される正当な理由がある場合に限り、効力を持ちます。これは、法的に言えば「就業規則等」に該当するものであり、労働契約で遵守しなければならないものです。従って、会社がスマートフォンの使用を禁止するルールを設けること自体は、違法ではありません。



しかしながら、ルールが正当な理由に基づいて設定されている場合でも、従業員がルールに違反した行為が許容範囲内に含まれるか否かについては、その具体的な状況に応じて評価されます。



たとえば、Eさんがスマートフォンの明確な利用目的が自分の業務遂行に必要であった場合には、その使用が正当である可能性があります。この場合には、スマートフォンの使用が、業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合には、その使用は許容範囲内に含まれるでしょう。



しかしながら、Eさんがスマートフォンを業務目的以外の目的で使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはありません。たとえば、社内での個人的なSNSの閲覧などは、許容範囲内に含まれることはありません。



以上の点を考慮すると、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしていた場合に、それ以外の機能を使用したことが、許容範囲内に含まれるか否かは、その具体的な状況に応じて評価されることになります。



Eさんが使用していた機能が、自分の業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合であれば、その使用は許容範囲内に含まれる可能性があります。一方、業務目的以外の機能を使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはなく、違反に該当する可能性があります。



なお、Eさんに対して注意をした上司が、その注意が正当であったかどうかについて評価をするためには、その注意がどのような形で行われたか、注意された理由が根拠に基づいて適切であったかどうかなどを検討する必要があります。



総じて言えることは、会社が設ける就業規則には遵守しなければなりませんが、その内容が妥当性を持つかどうかは具体的な状況に応じて判断されることになります。従って、社員であるEさんが自己判断でスマートフォンを使用する場合には、その使用が自己の業務遂行に必要であり、かつ業務上必要な範囲内にとどまるよう注意しなければなりません。

おすすめ法律相談

「社会保険料が払えなくて滞納してしまった場合、どうなりますか?」

社会保険料を払うことは、社会保険制度の成立に必要な財源の確保を目的とする義務と...

アパートを建てる予定ですが、周辺の環境や人口などを考えると建てられるか心配です。アドバイスをお願いします。

アパートを建てる際には、周辺の環境や人口を考慮して、様々な法令規制に従う必要が...

Iさんは、海外企業との取引に手形が必要なため、手形を利用する前提で契約する必要があると考えています。手形が必要な理由や、手形を利用するための契約書の書き方等、海外ビジネスに必要な手形法の知識を教えてほしいと思っています。

海外ビジネスにおいて手形は、国際取引における支払手段のひとつとして利用されるこ...

旅行会社から予約した旅行先で、思わぬトラブルが起きてしまった場合、どう対応すれば良いですか?旅行中にも消費者トラブルが起きる可能性があるかもしれませんが、その場合はどうすれば良いですか?

旅行会社から予約した旅行先で、思わぬトラブルが起きた場合、消費者としては何らか...

自分が特許を取得している商品を販売しているところ、市場に類似品が登場し、売り上げが減少しました。これは、特許侵害だと考えられるのでしょうか?

特許とは、新規性がある発明や技術に対して付与される排他的な権利のことを指します...

工事中に、建設会社の誤った手順により、私が所有する商業施設が増水による被害を受けました。建設会社に対して損害賠償を請求することはできますか?

建設業においては、危険を予測して予防措置を講じることが義務付けられています。ま...

Jさんは取引先の売上が急に落ちたため、信用毀損の原因があると思い法的手段を考えています。このような場合、どのような法的手段があるのでしょうか?

Jさんが取引先の売上が急に落ちた理由が信用毀損であると信じる場合、利用できる法...

従業員が退職してから、Hさんの会社の重要な情報が漏洩していることが判明しました。退職した従業員が業務の途中でスマートフォンで撮影した写真を、知人やSNS上のコミュニティで拡散していたことが分かりました。どのような法的措置を取ればよいでしょうか。

従業員が退職後に会社の重要な情報が漏洩してしまった場合、損害の賠償請求や差止め...

Aさん Aさんは、中小企業の営業職として働いていました。ある日、突然上司から「業績不振のために人員削減を行う」と告げられ、Aさんは解雇されてしまいました。Aさんは、解雇が不当であると感じ、法的に調べてほしいと相談してきました。

解雇が不当であるか否かは、解雇理由によって異なるため、まず解雇理由を調べる必要...

Iさんは、工事会社と契約を結んだが、現場に通わず、業者に任せっきりだったため、完成品が契約内容と大きく異なっていた。契約違反の対応や契約内容の再確認について、法的助言を求めている。

Iさんが工事会社と契約を結んだことにより、双方の義務と責任が発生します。工事会...