ストーカー対策・被害防止

...
Iさんは、20代女性で、Facebookの友達になった男性から、メッセージが執拗になるようになってきました。不快だと伝えたところ、ブロックもされずに続いている状況です。どうすればよいでしょうか。

Iさんがこのような状況に陥った場合、まずは精神的苦痛から自分自身を守るために断言的に相手に対応することが求められます。このような行為には法律的にも対処することが可能であり、今回はIさんが行動を起こす際に必要な手段・方法について解説します。



1.相手に直接言葉を伝える



最初に試みるべき方法は、相手に直接的に不快だと伝えることです。相手はあなたがそのような行為を好まないことを知らずに続けている可能性があります。このような場合、単に意外な推測を行い、あなたが不快だということを誤解している可能性があります。そのため、相手に直接コミュニケーションをすることで、その誤解を解消することもできます。



2.相手が勝手にやめるまで待つ



上記の方法で相手に伝えた場合、相手がそのことに気づいている場合は、この方法で対処をすることができます。一般的に、多くの場合、このような行動は勉強を続けながら、自分自身で制御することができるものです。しかし、相手が改善しない場合は、明確なアクションを起こす必要があるでしょう。



3.法的手段の使用



もし、先に挙げた方法がうまく行かず、相手が行動を続ける場合は、法的手段を採用することが必要になることがあります。多くの国では、執拗行為はストーカー行為に該当するため、法的に認められた対処方法が提供されています。ここで紹介するのは、日本の法律におけるストーカー行為に関する対処方法についてです。



日本において、ストーカー行為を解消するために法律的に使用できる2つの手段が存在します。1つ目は、ストーカー規制法に基づく被害者救済en措置です。2つ目は、民事訴訟による損害賠償訴訟です。



1.ストーカー規制法に基づく被害者救済措置



ストーカー行為を起こす人物を規制するために、日本は2000年にストーカー規制法を制定しました。この法律では、「ストーカー行為」を定義しながら、犯罪行為を行う人たちに強い制裁措置を設定しています。



ストーカー規制法は、執拗に行っている行為を制限するための5つの措置を取っています。これは1つの措置のみが使用され、他の措置は使用されません。このため、最初から何種類かの措置を要求することはできません。



1.接近の制限命令



接近行為による苦痛や恐怖を感じる人によって申請を受ければ、裁判所は当事者に対して接近の禁止命令を発行することができます。命令には、被害者の住所、職場や学校を攻撃する行為などが含まれます。提出された被害者リストから、それを現実的に限定する範囲を指定して命令が行われます。この命令は、取り外し可能なものですが、相手が違反した場合は警察に通報することで、罰則を科されます。



2.接触禁止命令



送ったメッセージや電話を含め、相手と直接的なコミュニケーションを禁止する命令です。接近の禁止と同様に直接的な行動に対して判断が下されます。



3.居場所等の通知命令



被害者に当事者の行方がわからない場合、当事者に対して居場所を特定するように求める命令です。税務署や市役所、学校で本人確認を行い、居場所を突き止めるようにすると考えられます。



4.暴力行為に対して実行不可妨害命令



実行不可妨害命令は、攻撃行為が発生する前に、犯罪を計画するプロセスに対応することができます。危険があると判断された場合、裁判所は実行妨害命令を発行することができます。これは突き飛ばしたり、触ったりする問題であり、非常に軽い犯罪を停止させることができます。



5.GPS付き携帯電話での位置確認命令



GPS付き携帯電話システムを利用して、当事者の位置を追跡する命令です。最新のモバイルアプリなどを用いることで、被害者を逃げた後でも追跡可能となり、被害者の安全を確保できます。



2.民事訴訟による損害賠償訴訟



民事訴訟は、被害者が損害賠償を求めることができる訴訟であり、前述のストーカー規制法の規定は、制限命令が発行されたり、罰金が科せられたりする場合に適用されます。そのため、相手に直接被害が及んでいる場合、裁判所に損害賠償を求めることができます。



まとめ



執拗なメッセージによって不快に思う人は多く、そのような状況に陥ると、どうしたらいいかわからなくなってしまうことがあります。しかし、このような場合は、最初に相手に不快だと正確に伝えることが必要です。それでも改善しない場合は、法的手段を使用することを検討することができます。日本においては、ストーカー規制法に基づく被害者救済賠償措置や民事訴訟で損害賠償を求めることができます。また、法律的規制以外にも、テクノロジーというもう1つの手段を利用できることも覚えておく必要があります。例えば、SNSや電子メールであればブロックしたり、スパムフィルタを使ったりして、非常にシンプルながら有効な手段が存在します。必ずしも法的措置を取らなければならないわけではありませんが、被害者救済措置を知識として持っておくことは、迅速かつ効率的な手段を必要とする場合、強力な武器となるでしょう。

おすすめ法律相談

Hさんは、大学の研究者です。Hさんは、研究テーマによっては、個人情報を取り扱う必要があります。しかし、研究室のパソコンを盗まれ、そこに記録されていた個人情報が流出してしまいました。Hさんは、どのような対策が必要でしょうか?

Hさんが研究テーマによって個人情報を取り扱っている場合、個人情報保護法に従って...

勤務規則・就業規則に定められた就業時間帯について、フレックスタイム制度の導入について相談したい

フレックスタイム制度とは、従業員がある程度自由に勤務時間を選択できる制度のこと...

会社の顧客から、恫喝や圧力を受け、以前の取引が復活しないよう、権利者への支払いを中止するよう要求されました。このようなケースで、内部告発をするべきか、それともトラブルを回避するためにその要求に従うべきか、悩んでいます。

このようなケースで内部告発をするか、それとも要求に従うかを決める前に、まず法的...

取引先から贈り物を受けたときに、その取引先に有益な情報を教えてしまったことに気づいたのですが、内部告発をすると自分自身も問題になる可能性があるので、何か方法はないでしょうか?

取引先からの贈り物がビジネス上問題となった場合、法的には贈受行為が不正であると...

家の増改築を予定しており、近隣住民が建設計画に反対しています。どのようにして説得することができますか?

まず、家の増改築については、都道府県や市町村の条例に従い、建設計画を立てて申請...

Gさんは、ある企業がM&Aのターゲットになった際、自分が持っている株式を売却しようと思っています。しかし、売却タイミングや売却先の選び方が分からず、相談したいと思っています。

まず、M&A(合併・買収)とは何かについて説明します。M&Aとは、企業間で合併...

夫が突然倒れ病気が発覚し、長期間の入院生活が必要です。治療期間中、私は一人で子育てをしなければなりません。夫婦関係は冷え切っており、離婚を考えた方がよいでしょうか。

このような状況に対する法的な回答は、離婚を考えた場合の裁判所での判断基準につい...

Eさんは、ある企業が自分の発明品を市場に出す際に、先行して開発し特許を出願していた自分の発明品を参考にしていると考えています。このような場合に不当競争行為として認められるか、またどのように対応するべきかについて相談したいと思っています。

まず、不当競争行為とは、他者との競争において、公正な秩序に反する手段を使うこと...

Dさんが受け継いだ遺産について、相続税の計算方法や節税の方法について教えてください。

遺産相続における相続税について 遺産相続においては、原則として相続税が課され...

労働災害に関する賠償請求について相談したいです。 Aさんは建築現場で働く作業員で、足場からの転落事故に遭い重傷を負い、長期入院中です。雇用主からもらった傷害補償金が少なかったので、労働災害に関する賠償請求ができるかどうか知りたいと思っています。

労働災害に関する賠償請求については労働安全衛生法に規定されています。労働安全衛...