不動産の売買契約・トラブル
不動産会社が紹介した物件を購入したが、利回りや家賃収入が予想よりも低かった。契約書に書かれていた情報との不一致について、返金を請求することは可能か相談したい。
この場合、不動産会社が紹介した物件を購入した後、利回りや家賃収入が予想よりも低いことが判明しました。契約書に書かれた情報と実際の結果との不一致により、返金を請求することが考えられます。そのためにはどのような手続きを取ればよいか、法的にどういう権利があるのかという点について、以下で詳しく説明します。
まず最初に、不動産会社が提供する情報は契約書に基づいています。契約書に書かれた内容は、物件の取得に関する最終合意事項を含むものであり、双方の同意のもとに締結されます。このため、契約書に記載された事項は法的に拘束力があります。したがって、不動産会社が提示した利回りや家賃収入の情報が、契約書に明記されていたことが確認できれば、購入者が返金を請求する根拠として提示できます。
ただし、契約書に記載された情報と実際の結果との差が見られた場合、必ずしも返金する権利があるわけではありません。返金を請求することができる条件については、以下のようなものが考えられます。
・契約書に記載された情報と実際の結果との差が大きい場合
・契約書に記載された情報と実際の結果との差が予測可能な範囲内であった場合でも、購入者がその情報を受け入れた際に重要だと期待できた項目である場合
このように、返金を請求する際には、契約書に基づく情報と実際の結果との差が大きかった場合、または購入者がその情報を受け入れた際に重要だと期待できた項目が不十分であった場合が必要です。
このようなケースでは、まずは不動産会社と交渉することが必要となります。不動産会社は、購入者からの返金要求に対して十分な説明を行うべきです。もし、不動産会社が説明不十分である場合、または説明が遅れている場合は、購入者は法的手段を考慮することができます。
その際、第一歩として損害賠償請求や契約解除等の法的手段を適用していいかどうか、直接問い合わせたい場合には、法律のプロである弁護士に相談することがおすすめです。弁護士は、契約書の解釈や違反行為の有無に関するアドバイスを提供し、適切な法的手続きを指導できます。
以上のように、不動産会社から提供された利回りや家賃収入の情報が契約書に基づくものである場合、購入者は、契約書に記載された情報と実際の結果との不一致が見られた場合に限り、返金請求をすることができます。ただし、その際には、契約書に基づく情報と実際の結果との差が大きかった場合、または購入者がその情報を受け入れた際に重要だと期待できた項目が不十分であった場合が必要です。事情がややこしい場合、弁護士に相談することがお勧めです。
おすすめ法律相談
「離婚協議書の相談」 Iさんは、夫と離婚協議を進めている最中です。離婚協議書について、具体的にどのような内容を盛り込むべきか、どのように進めるべきか、悩んでいます。また、離婚協議書の内容が後日問題となりやすい点や、解決方法についてアドバイスを受けたいと思います。
離婚協議書とは、夫婦が離婚に関して合意した内容を記した書類のことです。離婚協議...
私は交通事故で負傷し、被害者支援を求めています。加害者は私に賠償金を支払ってくれると言っていたのですが、支払われません。どうすれば良いですか?
交通事故によって負傷し、被害者支援を求めている方が、加害者からの賠償金支払いが...
Jさんは長野県にある山岳ホテルの支配人です。今回、お客様から「食品安全に関する不安」について相談があり、飲食サービスに関する法律を確認したいと思っています。
Jさんが山岳ホテルの支配人として、飲食サービスに関する法律について確認したいと...
Cさん(母親)は、Aさん(父親)によって子供2人(10歳の娘と8歳の息子)が奪われたと主張しています。Cさんは、子供たちに会いたいが、Aさんは拒否しています。Cさんはどのようにすればいいか相談したいと考えています。
まず、Cさんは「子の引渡し請求権」と呼ばれるものを持っていることを知っておく必...
Hさんは、大学の研究者です。Hさんは、研究テーマによっては、個人情報を取り扱う必要があります。しかし、研究室のパソコンを盗まれ、そこに記録されていた個人情報が流出してしまいました。Hさんは、どのような対策が必要でしょうか?
Hさんが研究テーマによって個人情報を取り扱っている場合、個人情報保護法に従って...
Cさんが、自分が掲載したツイートに対して、誹謗中傷のリプライが相次いでいる。そのうち1つには、Cさんの家族の情報が明記されていた。さらに、そのリプライをした人物がCさんの自宅近くを通り、ストーカーのように振る舞っていることが分かった。
Cさんが掲載したツイートに対して、誹謗中傷のリプライが相次ぎ、その中にはCさん...
Eさんは、所属する部署の業務内容が急激に変更され、自身の業務がなくなり不当解雇されました。Eさんは、このような業務変更に不満を持っていたものの、解雇に至るまでの過程や根拠が明らかではなかったため、法的な判断を求めていました。
Eさんが所属する部署の業務内容が急激に変更され、自身の業務がなくなって解雇され...