勤務規則・就業規則

...
Eさんは、会社に勤める社員です。勤務時間内にはスマートフォンを使用することはできません。しかし、自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使っていたところ、上司に注意されました。Eさんは、会社の規則に従っていたと思っていますが、正しい判断だったのでしょうか。

Eさんが勤務時間内にスマートフォンを使用することができないことは、会社が定めたルールであり、これは会社の業務遂行に必要な取り決めであるため、従業員には遵守が求められます。



しかしながら、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしているときに、それ以外の機能を使用したところについて、法的な観点から評価する場合には、以下のような点が考慮されます。



まず、会社が定めるルールは、それが遵守される正当な理由がある場合に限り、効力を持ちます。これは、法的に言えば「就業規則等」に該当するものであり、労働契約で遵守しなければならないものです。従って、会社がスマートフォンの使用を禁止するルールを設けること自体は、違法ではありません。



しかしながら、ルールが正当な理由に基づいて設定されている場合でも、従業員がルールに違反した行為が許容範囲内に含まれるか否かについては、その具体的な状況に応じて評価されます。



たとえば、Eさんがスマートフォンの明確な利用目的が自分の業務遂行に必要であった場合には、その使用が正当である可能性があります。この場合には、スマートフォンの使用が、業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合には、その使用は許容範囲内に含まれるでしょう。



しかしながら、Eさんがスマートフォンを業務目的以外の目的で使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはありません。たとえば、社内での個人的なSNSの閲覧などは、許容範囲内に含まれることはありません。



以上の点を考慮すると、Eさんが自分の業務に使うアプリをインストールしていた場合に、それ以外の機能を使用したことが、許容範囲内に含まれるか否かは、その具体的な状況に応じて評価されることになります。



Eさんが使用していた機能が、自分の業務遂行に必要な場合に限定され、かつ業務上必要な範囲内にとどまるような場合であれば、その使用は許容範囲内に含まれる可能性があります。一方、業務目的以外の機能を使用していた場合には、その使用は許容範囲内に含まれることはなく、違反に該当する可能性があります。



なお、Eさんに対して注意をした上司が、その注意が正当であったかどうかについて評価をするためには、その注意がどのような形で行われたか、注意された理由が根拠に基づいて適切であったかどうかなどを検討する必要があります。



総じて言えることは、会社が設ける就業規則には遵守しなければなりませんが、その内容が妥当性を持つかどうかは具体的な状況に応じて判断されることになります。従って、社員であるEさんが自己判断でスマートフォンを使用する場合には、その使用が自己の業務遂行に必要であり、かつ業務上必要な範囲内にとどまるよう注意しなければなりません。

おすすめ法律相談

Aさんは、ネットオークションで購入したスマートフォンが届いたものの、故障していたため返品を希望しましたが、売主から「「保証期間が終了しているため返品はできない」と回答されました。この場合、どうすればよいでしょうか?

まず、保証期間が終了している場合でも、故障品を受け取った場合は、消費者契約法に...

医療ミスで発生した被害があり、賠償金が支払われない状況です。どのように被害者支援を受けられますか?また、取り立てる方法はありますか?

医療ミスが原因で被害が発生し、賠償金が支払われない状況に陥った場合、被害者は以...

Gさんは、著作物の権利関係について相談を行っていた。インターネット上で自身の投稿が無断で複製されたり、盗用されたりすることがあったため、権利の確認が必要だと感じていた。

著作物とは、著作権法に基づき保護される創作物のことで、文学、美術、音楽、映像、...

Aさんは20代前半の男性で、自宅の近くでビルを建設する工事が始まっている。近隣住民として、工事の騒音や塵埃などに不安を感じており、工事会社に苦情を申し出たところ、対応がないため法的手段を模索している。

Aさんのように、近隣住民として建設工事による騒音や塵埃などに不安を感じた場合、...

Aさんは、70代の女性で、既に夫を亡くし、子どももいないため、遺言書作成と相続手続きについて相談したいと思っています。 Q1. 遺言書を作成するときに注意すべきことは何ですか? Q2. 遺産の相続に関して、相続人を決める上で考慮すべきことは何ですか?

A1. 遺言書を作成するにあたり、注意すべきことは以下の通りです。 1. 法...

相手が子供の養育費を支払わない場合、どうなるのか Iさんは30代の女性で、離婚後に相手が子供の養育費を支払ってくれない状況にある。どうやって支払ってもらえるのか、支払わなかった場合どうなるのか知りたいと相談してきた。

Iさんが離婚した相手が子供の養育費を支払ってくれない場合、Iさんは法的な手段を...

Jさんは知的障害があり、保護者によって手続きされた売買契約が取り消されたと知った。彼はその契約に署名していたが、自分が契約を理解していなかったと主張している。この場合、Jさんはどのように対処すべきか?

Jさんが知的障害を持っている場合、彼が売買契約に署名したかどうかは法的な観点か...

契約書の改定について。顧客先から改定案が提示され、同意しなければ契約が打ち切られるとの通知が来ました。自分側でも細かい改定を提案しましたが、相手側からは「それは受け入れられない」との返答があり、どうすればよいか迷っています。

まず最初に、契約書の改定は一方的に行うことができるものではありません。両者の合...

Eさんは、母親が亡くなり、遺産分割協議を行うことになったが、先天性の障害を持って生まれたEさんが、特別養護老人ホームで暮らす必要があるため、相続財産を兄弟姉妹たちに譲ることを望んでいます。しかし、他の家族たちは、Eさんが健康であれば相続財産を分け与えるべきだと主張しており、意見の食い違いが生じています。

遺産分割協議において、Eさんが相続財産を兄弟姉妹たちに譲ることを希望しているこ...

Gさんのストーカー問題について Gさんは、薬局で働く30代女性で、男性からしつこくアプローチされ、その後も様子を見られるようになり、付きまとわれるようになりました。Gさんは、この男性と上手く付き合えるようにしてストーカー行為が収まらないか考えたいと思っています。

ストーカー行為は、被害者にとって長期にわたる悩みや心的苦痛を引き起こす重大な問...